Advocaat Pieter van der Korst zei namens de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) dat er geen wettelijke basis bestond voor belangrijke onderdelen van het besluit van minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) om SNS Reaal te nationaliseren.
Volgens Van der Korst is tot onteigening besloten op grond van de ,,betwistbare uitkomsten” van een onderzoek naar de omvang van de problemen bij de vastgoedtak van SNS. Hij noemde de nationalisatie ,,niet proportioneel”.
5300 gedupeerde beleggers
De VEB treedt naar eigen zeggen op namens meer dan 5300 gedupeerde beleggers. ,,Dat aantal groeit nog ieder uur”, zei Van der Korst.
FNV liet weten dat de vakcentrale geen belegger is, die een zak met geld in SNS Reaal heeft gestoken. FNV verkocht in 1996 zijn belang in verzekeraar Reaal aan SNS. Daarvan staan nog enkele tientallen miljoenen euro’s open. Dat Dijsselbloem geen oog heeft voor de bijzondere positie van FNV is volgens de FNV ,,in strijd met behoorlijk bestuur”.
Pieter Lakeman van de Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie (Sobi) trad op namens twee gedupeerde beleggers. Volgens hem had Dijsselbloem 4 maanden eerder moeten ingrijpen bij SNS Reaal. Hij had honderden, zo niet duizenden beleggers een flinke strop kunnen besparen. ,,Maar hij had er kennelijk geen trek in'', concludeert Lakeman.
Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op z24.nl